기독교 이단 기준은 무엇인가요?

기독교 이단을 판단하는 기준은 교단마다 다소 차이가 있을 수 있지만, 일반적으로 다음과 같은 핵심적인 교리적 기준으로 판단합니다.

1. 성경관:

• 성경의 권위 부정 또는 왜곡: 성경이 하나님의 완전하고 최종적인 계시임을 부정하거나, 성경 외에 다른 경전이나 계시를 동등하거나 더 높은 권위로 주장하는 경우 (예: 몰몬경, 통일교의 원리강론).
• 자의적 성경 해석: 성경을 역사적, 문법적, 신학적 맥락에서 벗어나 자의적으로 해석하여 기존 기독교 교리와 모순되는 주장을 하는 경우.
• 성경에 대한 선택적 수용: 성경의 특정 부분만을 강조하거나 무시하고, 자신들의 주장을 뒷받침하는 구절만을 선택적으로 인용하는 경우.

2. 삼위일체론:

• 삼위일체 부정: 성부, 성자, 성령 하나님이 한 분이시라는 삼위일체 교리를 명백히 부정하는 경우. (예: 양태론, 삼신론, 아리우스주의).
• 예수 그리스도의 신성 부정: 예수 그리스도가 하나님이시며, 인간의 몸으로 오신 성육신하신 하나님이심을 부정하는 경우. (예: 여호와의 증인).
• 성령의 인격 부정: 성령을 하나님의 능동적인 힘이나 기운으로만 여기고, 인격적인 하나님으로 인정하지 않는 경우.

3. 기독론 (예수 그리스도에 대한 교리):

• 예수 그리스도의 완전한 신성과 완전한 인성 부정: 예수 그리스도가 참 하나님이시며 동시에 참 인간이심을 부정하는 경우.
• 예수 그리스도의 대속 사역 부정: 예수 그리스도의 십자가 죽음이 인류의 죄를 위한 완전하고 유일한 대속임을 부정하는 경우.
• 다른 구원자의 필요성 주장: 예수 그리스도 외에 다른 구원자나 구원의 방도가 있다고 주장하는 경우.

4. 구원론:

• 행위 구원 주장: 인간의 행위나 공로로 구원을 받을 수 있다고 주장하는 경우. (예: 율법주의, 자기 수행 강조).
• 값싼 은혜 주장: 믿음만으로 구원을 받는다는 교리를 곡해하여 회개와 거룩한 삶의 필요성을 경시하는 경우.
• 구원의 취소 가능성 주장: 한 번 구원받은 사람은 어떠한 죄를 지어도 구원을 잃지 않는다는 극단적인 주장을 하는 경우 (반대로, 작은 실수로도 구원을 잃는다고 주장하는 경우도 문제가 될 수 있음).

5. 교회론:

• 기존 교회 부정: 기존 교회를 완전히 부정하고 자신들만이 유일한 구원의 공동체라고 주장하는 경우.
• 특정 인물 숭배: 교주나 특정 인물을 숭배하거나 절대적인 권위를 부여하는 경우.
• 폐쇄적인 공동체 운영: 외부와의 교류를 차단하고, 비판적인 시각을 용납하지 않는 폐쇄적인 공동체를 운영하는 경우.

6. 종말론:

• 시한부 종말론 주장: 특정 시기를 정하여 종말이 온다고 주장하고, 불확실한 예언으로 신자들을 불안하게 만드는 경우.
• 종말론적 징조의 자의적 해석: 성경의 종말론적 징조를 자의적으로 해석하여 사회 혼란을 야기하거나 공포감을 조성하는 경우.

주의사항:

• 위에서 언급된 기준들은 일반적인 기독교 교리에 기반한 것이며, 교단마다 세부적인 해석에 차이가 있을 수 있습니다.
• 어떤 단체나 주장이 위 기준에 해당한다고 해서 무조건적으로 이단이라고 단정할 수는 없습니다. 신중한 검토와 객관적인 판단이 필요합니다.
• 개인의 신앙적 차이나 단순한 교리 해석의 차이를 이단으로 몰아가는 것은 경계해야 합니다.

이러한 기준들을 바탕으로, 특정 단체나 주장이 기독교의 핵심 교리에 어긋나는지, 성경을 왜곡하는지, 신자들의 신앙생활에 해를 끼치는지 등을 종합적으로 판단해야 합니다.